为什么写这文章?…展开.
这是一个讲述在网络世界里,构建一个人与人(person to person)之间,直接点对点(peer to peer)通讯,自由交流、信息对称、权利对等、数学信任的信息社会。试图探讨信息与金融、人性与数学、科学与哲学。这是一个理工男苦苦追寻的理想网络世界!
在如今的移动互联网时代,存在商业垄断、隐私泄露、谣传骚扰、网络诈骗等诸多风险。人们对分享、隐私、监管、封禁以及信用等的需求,相互关联又可能相互矛盾。该如何应对?…展开.
理想是构建一个基于数学算法信任的、开源开放通讯协议的、去中心化的p2p信息社会。人人都拥有一个通讯设备peer,通过同一个开源的p2p通讯协议,在网络世界里交流交易、查询查证、存储分享各种信息。实现开源开放、互联互通、人人平等、没有垄断、数学信任。
在这里讲的p2p是指每个人都拥有一个既是服务器又是终端机的通讯设备peer,使用开源开放通讯协议,可以人与人之间,直接点对点通讯交流交易。分布式计算和存储,无需中心服务器管理。这里的”p2p”有(peer to peer)、(person to person)和(partner to partner)多重意思…展开.
“In Math We Trust”,用超过现有计算能力的数学难题达到不可伪造和欺骗的目的。被大家玩坏了的比特币,就是靠挖掘数学哈希碰撞的困难和椭圆曲线离散对数难题(ECDLP),实现不可伪造。RSA等非对称加密及数字签名,就是可以数学信任。… 展开.
基于数学信任的p2p信息社会,就是人人都拥有一个私人的既是服务器又是终端机的通讯设备Peer,用同一个开源开放的无中心p2p通讯协议,在网络世界交流、发布、存储、检索、查证信息。无论是电话、邮件、即时通讯、自媒体发布、还是网购交易、出行和健身,都使用Peer。Peer能证明主人的身份、记录个人的隐私、发布可靠的信息、管控别人访问的权限。手机不是Peer,只能是Peer输入输出控制台!…展开.
这个听起来似乎有点理想化的信息社会。大家不禁会说,怎么可能!大家怎么愿意接受并使用同一个通讯协议的软件。然而,纵观互联网的发展历史,这个理想的p2p通讯社会也不是不可能实现的…展开.
Peer硬件设备必须具备计算、存储、网络、传感、加密五大功能。
传感指的是用于人的生物特征识别的图像传感器和用于定位的GPS/无线电等。
加密指的是数据加密引擎(RSA/AEC等)和数字水印(watermark)及可信执行环境(TEE)。
Peer硬件成本,不考虑数据存储空间,应该控制在¥300以内,便于推广普及Peer。
Peer软件协议必须具备无中心p2p网络、分布式加密存储、数据搜索分析引擎、生物特征识别算法、远程可视化访问服务等五大功能。
Peer软件开发难度,主要在于分布式加密存储、数据搜索分析引擎等AI化算法上。
…展开.
Smart Phone is not Peer! 符合个人peer产品定义的设备,大家想当然觉得就是手机。但手机的网络连接是间歇工作的,无法让别人通过网络随时访问自己的手机。电脑、电视、机顶盒、路由器、网络磁盘NAS,都由于各种原因,不是最佳的个人peer终端产品。
现阶段摄像头IPC(+硬盘录像机NVR/NAS)是最合适作为个人peer设备的一个电子产品载体形态。
…展开.
人格(personality)是一个人的独特性格特征品质。人格包括感觉、情感、意志等个体反应方式,也包含在社会活动中言行举止、做事风格等与他人的社会交往方式。
人格是个体反应方式与社会交往方式总和,是共同性与差别性、生物性与社会性的统一。
人格特征有独特性、稳定性、统合性、功能性。
人格形成包含遗传和环境影响。
人格在法律上是做人的资格,包括姓名、肖像、名誉、隐私等不可剥夺要素。
一个有人格的机器同样具有独特的行为特征品质。该机器包含传感、处理、存储等个体功能,也包含其在网络世界与其它机器的通讯交流方式和信息反馈结果。具有共同的通讯协议又存在可能不同的信息处理结果。 一个有人格的机器是个体功能及其网络关系的总和。具有人格的机器是共同性与差别性、个体性与网络性的统一。
具有人格的机器同样有独特性、稳定性、统合性、功能性;不可复制和伪造!
具有人格的机器产生同样包含制造和训练两方面的结果。
有人格的机器应当能够在法律上代表主人(拥有并使用该机器的主人)。同样具有姓名(设备的ID)、肖像(主人的人脸指纹等生物特征)、名誉(大家的对自己评价,包含诚信度、可信度)、隐私(不愿意让他人知道的信息)等要素;在网络世界的名誉(信誉)不可侮辱、诋毁;隐私不可侵犯;
机器和人的最大区别是机器没有感情。不会欺骗!
…展开.
隐私是当事人不愿意他人知道的个人信息,隐私权是一个人格尊严的体现。隐私权包括个人信息不被搜索的”被遗忘权“,和个人选择”阅后即焚“,不转发和保存信息的权利。
隐私权的保护范围受公共利益和法律规定的限制;
隐私得到保护可以使人获得安全感;
让渡一些隐私权可以换取他人利益;
公开隐私容易得到他人信任。
保护隐私应该建立信息对称和权利对等的原则。一个人在现代信息社会的活动中,难以保证绝对的隐私安全。应该通过技术手段尽最大可能保护自己的隐私权不受侵犯。重要的是,保护隐私应该建立信息对称和权利对等的原则。如果隐私信息必须提供给他人查看,则希望对等地,知道是谁在查看,而且他必须也提供对等的隐私来交换担保质押。无论是否涉及公共利益,均应该人人平等。Peer与peer的信息对称和权利对等,信息传播和追踪都方便,违法成本和追责成本等价,极大地保护了隐私。
个人Peer给数据合法地购买收集提供了快捷方便的网络方式。如果Peer得到广泛使用,各种交流和交易活动都是通过Peer来进行,那么就有机会通过Peer的信息了解供求关系,进行买卖撮合,进而产生电子金融,甚至形成电子货币。 …展开.
在p2p世界里,政府监管机关也只是普通一个peer,内容的审查应该实行“民不举,官不究”原则。
在p2p世界里,公司社团组织也只是普通一个peer,不再掌握个人数据,不再享有网络霸权地位,一切按市场规则来买卖交易。
…展开.
这是个鸡生蛋,蛋生鸡的问题。首先要人们有Peer设备,才可能使用Peer功能;要觉得Peer功能有用,才会想购买peer设备。
很多人宁可等待形成了一个成熟的大市场后再跟进,去做微创新和降成本,而不愿意去创造一个新产品,开拓一个新市场。这事并无对错之分,只是站的角度不同。这里并不是需要创造出一个叫”Peer”的新产品、新设备,而应该是在现有成熟市场的智能产品上,加入”Peer”功能。
IPC是一个大家有使用需求,成本足够低廉的Peer功能搭载落地平台。正如将照相功能加入到手机里,最后挤掉照相机的低端市场一样。将Peer功能加入到IPC里面,就有可能排挤掉简单和低端的博客网站、自媒体网站以及个人电商平台。
旧iphone手机等也可以改造成为廉价的peer。
…展开.
在开源开放的条件下,使用p2p的Peer,大家还能赚钱吗?有动力和资源去打造并维护这个p2p信息社会吗?
个人Peer掌握数据和自主进行互联互通交流交易。现有的互联网公司将转为网络基础服务商,不再直接拥有用户终端及其数据。
个人Peer本质上是实时加密通讯设备。虽然法律保护通讯自由和通讯秘密,但不少国家同时也规定使用高强度加密设备通讯,必须获得政府许可和接受监管。监管意味着交出密钥,Peer就失去了意义。如何决解个人隐私权和政府监管权矛盾问题值得思考。 …展开.