大多数国家宪法都规定保护通讯自由和通讯秘密，但政府监管机关均有监管的要求。
中国现行法律禁止使用未经报备的商用密码产品。 需要使用商用密码产品的，应当到商用密码产品销售许可单位购买。
俄罗斯禁用加密即时通讯软件Telegram,原因是拒向官方提供密钥。
一旦按法律规定向政府组织提供peer密钥，则存在泄露和滥用的可能，违背人人平等的理念。
如果监管机关无法拦截查看信息内容本身或阻止其传播。但收到不良信息的Peer可以通过Peer向监管机关举报,通过peer操作正好符合”实名”举报需要。
监管机关可以追溯信息来源和去向。Peer的确定的地理位置和明确的使用者身份,也有利于追溯来源。
查到来源,有需要时，可以在Peer拥有者同意的状况下，通过对等地提供执法者的Peer身份认证，进行远程查询。确保隐私信息是明确地提供给谁。该执法者承担保密责任。
也可以在法院授权情况下，入户搜查，现场查看或收缴Peer。
也就是说，在p2p的信息世界里，执法的监管机关也是普通的一个Peer。
监管来自举报，民不举官不究 远程的搜查需要Peer拥有者的配合。
强制的执法权必须回归到传统的入户搜查。
另外，Peer与Peer的对等传输，改变了之前的网站和浏览的BS模式，是否还需要和现在那样进行网站实名制备案？
这需要立法者探讨和制定新的法律以适应时代的需要。
人人平等，世界和平